Composition du nouveau gouvernement français de 2012

Les promesses de “diversité” ne sont pas vraiment tenues. Beaucoup s’attendait à quelque chose d’audacieux, avec des gens de tous les pays, l’égalité des sexes et des tours de poitrine. Mais bon, il parait que ça fait 50% femmes si on oublie le premier ministre, le chef de l’état, et si on pondère pas par le budget (et pourquoi pas le code de la bombe atomique tant qu’on y est).

Par contre on a bien des vieux condamnés (par la justice) et des inexpérimentés (Flanby inclus). Le pompom étant Taubira, militante nationaliste de Guyane, responsable avec Chevènement de la déculotée de Jospin le 22 avril 2002, à la Justice. Ca aurait pu être pire, il restait Julien Dray.

A noter trois ministres d’origine juive à des postes clés du gouvernement : Fabius aux Affaires étrangères, Moscovici à l’Economie et Peillon à l’Education. Mais que le monde se rassure, aucun d’eux ne sait lire l’hébreu.

Origine et sexe des membres du gouvernement socialiste de mai 2012

Une large coalition, mais pourquoi faire ?

Le gouvernement actuel en Israel était devant un challenge insurmontable : abroger la loi Tal (‘Hok Tal) et intégrer Haredim et arabes dans l’armée sans dérogation possible. Son échec déclencha la tenue de législatives anticipées en septembre plutot que courant 2013.

C’était sans compter sur le fin politicien qu’est Netanyahu.

Suite à la victoire des primaires de Kadima par Shaul Mofaz, plus proche des idées du Likus que Livni, Netanyahu a dévoilé la semaine dernière qu’un accord a été signé avec Mofaz pour intégrer Kadima dans un gouvernement d’union nationale. 94 députés sont maintenant alliés, ne laissant dans l’opposition que la gauche socialo-communiste, les partis arabes et Ichud Leumi tout à droite de l’échiquier politique local.

Officiellement, Netanyahu a annoncé que cette union permettra d’éviter ces élections anticipées, d’amender la loi Tal et de relancer les négociations avec les palestiniens. Mais certains analystes pensent que les 18 mois gagnés par Bibi lui permettra surtout de lancer une attaque sur les installations nucléraires iraniennes. Comme en 1967, où la droite fut invitée dans le gouvernement travailliste, seule une large coalition pourrait en effet déclencher une telle attaque. Le danger mortel que représente la bombe iranienne sur Israel est tel que la politique est laissée de côté, pour une fois.

Mofaz et Barak se retrouvent donc ensemble dans un gouvernement supposé de droite. Chacun a répondu que leurs partis se présenteraient seuls aux élections de 2013 et non avec le Likud. Kadima et Likud ont aussi comme objectif de réformer les lois électorales qui favorisent les petits partis grâce au système proportionnel pur israélien.

Une proposition serait de monter le score minimal à atteindre (actuellement 2 députés soit un peu plus de 2%) à 4% par pallier de 0.5 point. Habayit Hayehudi et Ichud Leumi ont déjà annoncé une liste commune aux prochaines élections pour éviter d’ête ejecté du parlement. Les partis arabes Ra”am, Ta”al et Balad seraient sans nul doute obliger de concourir ensemble. Une autre serait de faire élire la moitié de la Knesset par suffrage direct local en divisant le pays en 60 circonscriptions. Je suis curieux de voir comment la Judée et la Samarie seront “découpées” et surtout quel poid il leur sera donné. Ces propositions ne peuvent qu’apporter stabilité au système israélien qui souffre de l’érosion des partis traditionnels et des petites manoeuvres et combinaisons politiciennes des petites formations.

 

Major archaeological finds in Israel confirm Biblical accounts from King David’s time

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/05/major-archaeological-finds-in-israel.html

Posted from Android

Fertilité et démographie – 1ère partie : en France

Immigration ou fertilité ?

Les médias et la majorité d’électeurs des pays développés s’attardent souvent sur l’immigration pour expliquer/prédire la composition d’un pays.

L’immigration est très visible et, avec les avancées technologiques du 20ème siècle, changer de pays est de moins en moins une question d’argent et de plus en plus une question de choix personnel. Ainsi, l’immigration légale et illégale vers l’Europe au 21ème siècle est devenue massive et surtout incontrôlable.

Pourtant la première donnée pour prédire la composition d’une nation est tout simplement le nombre d’enfants mis au monde par femme au cours de sa vie. Mais on en oublierait presque la conséquence essentielle si on arrête l’analyse ici : si ce sont les naissances qui peuvent changer la face d’un pays, alors mesurer (voir influer sur) la fertilité des immigrés doit être une priorité.

Natalité en hausse, mais grâce à qui ?

Les médias et politiques français chantent souvent cocorico (les pieds dans la merde mais passons) devant la hausse de la natalité en France depuis près de 15 ans. Alors qu’on s’éloignait du seuil de renouvellement des générations de 2.1 enfants/femme au début des années 90, en 2011 on le tétillait avec 2.08. La moyenne européenne est autour de 1.5 en fonction de quels pays on considère “européen”. Une dizaine de pays européens voit leur population diminuer chaque année et surtout veillir à un rythme à faire pallir le département anti-âge de L’Oréal.

Regardons de plus près :

Nombre de naissances en France par année, toutes nationalités confondues, Outre-mer inclus

A première vue, le nombre de naissances de parents français explique et suit le nombre de naissances totales. Cependant, on remarque une nette augmentation du nombre d’enfants nés d’au moins un parent étranger depuis 1998 et de leur part dans le total des enfants nés en France. Si bien qu’aujourd’hui, plus d’un bébé sur quatre né en France a un ou deux parents étrangers.

L’immigration massive d’Afrique ayant commencée dans les années 50, ces parents “étrangers” ne font partis ni de la première génération d’immigrés (car trop vieux), ni de la deuxième (car devenus français). Il s’agit bien de nouveaux immigrés ayant une natalité plus forte que celle des nationaux. Elle s’ajoute donc à une natalité invisible sur le graphique des immigrés de deuxième génération, qui sont des citoyens français depuis leur naissance ou leur majorité.

Remarque intéressante, 60% des bébés français nés en France le sont hors mariage, alors que seuls 25% des parents africains et arabes qui ont un bébé en France ne sont pas mariés (pourcentage identiques chez les asiatiques).

Pays des gaulois ?

C’est ainsi que des chercheurs français reconnus, cités par Wikipedia, en arrivent aux conclusions suivantes :

Selon l’INED, près de 14 millions de Français avaient en 1999 un parent ou un grand-parent immigré, soit 23 % de la population. Gérard Noiriel estimait en 2002 cette proportion à environ un tiers si l’on remonte jusqu’aux arrière-grands parents.

 

Pourim Pourim Pourim lanou !

Drôles et pourtant véridiques :

La chaise géante représentant le soit-disant siège de la Palestine à l’ONU n’a pas tenu longtemps. Cela donne l’impression que cette idée de déclaration unilatérale n’était qu’un gros caprice de plus :

Une jeune kamikaze ratée se plaint auprès du Fatah (les palestiniens “modérés” actuellement au pouvoir) de ne pas avoir reçu d’aide financière pour un accident survenu en 2005. La pauvre victime fit partie de l’échange pour obtenir la libération de Gilad Shalit.

Les arabes d’Hébron fabriquent 40% des chaussures israéliennes. Ils proposent en effet un rapport qualité prix imbattable et sont très appréciés des fabricants israéliens…. y compris de Tsahal pour qui ils font des bottes en cuir :

 

Les partis arabes israéliens

Voici un descriptif des partis arabes en Israel afin de vous donner une image claire des représentants de la communauté arabe en Terre Sainte et de leurs idées politiques, religieuses et économiques.

Ra”am - 3 députés

• Nom hébreu complet : Reshima Aravit Me’u'hedet
• Traduction française : Liste arabe unie
• Idéologies :
  • politique : nationalisme palestinien, sharia, panarabisme
  • économique : socialisme de marché
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”
• Territoire palestiniens : recréation de la Palestine de 1947
• Alliances & factions : inclut la branche sud du Mouvement Islamique en Israel, a concourru avec Ta”al aux dernières élections législatives

 Ta”al - 1 député 

• Nom hébreu complet : Tenu’ah Aravit Lehit’hadshut
• Traduction française : Mouvement arabe pour le renouveau
• Idéologies :
  • politique : nationalisme palestinien, panarabisme
  • économique : ?
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”
• Territoire palestiniens : création d’un état arabe en Judée, Samarie et Gaza

Balad - 3 députés

• Nom hébreu complet : Brit Le’umit Demokratit
• Traduction française : Union nationale démocratique
• Idéologies :
  • politique : nationalisme palestinien, socialisme
  • économique : socialisme de marché
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”, acceptera le retour des “réfugiés” arabes palestiniens
• Territoire palestiniens : création d’un état arabe en Judée, Samarie et Gaza
• Alliances & factions : soutient le Hezb’ollah libanais et parti Baas syrien

Hasdash – 4 députés

• Nom hébreu complet : ‘Hazit Demokratit Leshalom ou Leshivion
• Traduction française : Front démocratique pour la paix et l’égalité
• Idéologies :
  • politique : égalitarisme, écologisme, sécularisme, nationalisme palestinien (uniquement et de plus en plus)
  • économique : marxisme
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”, acceptera ou compensera financièrement les “réfugiés” arabes palestiniens, se retirera de l’intégralité des implantations au délà de ligne d’armistice de 1949
• Territoire palestiniens : création d’un état arabe laïque en Judée, Samarie et Gaza
• Alliances & factions : son coeur historique est consititué du parti communiste (juif) israélien

Pourquoi Gingrich gagne le coeur des juifs de droite

La course à la primaire républicaine américaine va désigner l’unique opposant à Barak Obama. Elle ressemble de plus en plus à un duel entre Gingrich, le libéral conservateur, et Romney le mormon modéré.

Je tente ici d’expliquer pourquoi les républicains juifs américains voteront de plus en plus pour lui au fil de la primaire.

Le consensus américain est que les juifs sont un groupe constitutif du peuple américain et possèdent l’ensemble de ses valeurs fondatrices : patriotisme, philantropisme, libéralisme et démocratie. Les protestants voient dans les valeurs judéo-chrétiennes l’ensemble de ces principes.

Israel est justement un pays où la liberté d’entreprendre et de jouïr de ses biens a permis un essor économique impressionnant. Elle est la seule démocratie au moyen-orient (même l’Afrique du nord est démocrate ces temps ci…). Et qui d’autres que les descendants des hébreux peuvent mieux porter les valeurs bibliques dans la vie publique ?

L’amour des américains pour Israel est donc une conséquence logique de la “bonne image” que les américains ont de leurs compatriotes juifs. Le lien “indéfectible” entre Israel et les Etats Unis n’émane pas d’un calcul politique américain et est encore moins une récompense de la première puissance mondiale envers un pays défendant les mêmes valeurs. Il n’est que le résultat d’un sentiment largement partagé par l’électeur américain.

Ce consensus est la position démocrate depuis la victoire des alliés en 1945. Un juif vote démocrate aussi logiquement qu’un cowboy évangéliste voterait républicain. Les démocrates soutiennent donc politiquement et financièrement l’Etat d’Israel et le font savoir à leurs électeurs.

Les républicains ajoutent à cela un élément sécuritaire. Israel est en première ligne contre l’islamisme. Comme le répète Netanyahu aux journalistes américains : “You are the big Satan, we are the little Satan”. Pour les républicains interventionnistes (c’est à dire la large majorité au vu des scores du libertarien Ron Paul), fournir à Israel les moyens militaires et de renseignements généraux, c’est protéger les intérêts nationaux.

Gingrich va plus loin en ajoutant un élément moral. Sa célèbre affirmation télévisuelle “Les palestiniens sont un peuple inventé nous avons à faire à des arabes” signifie que l’ennemi d’Israel utilise des tactiques honteuses. L’ “axe du bien” se situe nécessairement en face. Soutenir Israel n’est donc pas simplement une affaire de sécurité entre pays amis, mais un choix éthique entre la vérité et le mensonge. Qui pourrait soutenir un peuple capable de s’inventer une nation pour détruire son voisin ?

Gingrich risque de casser le support bi-partisan pro-Israel en entrant dans un débat historico-légal mais il espère récupérer l’influent électorat juif au passage.

Israel vs Iran

Les experts militaires sont de plus en plus nombreux à penser que l’Iran est proche de la fabrication nucléaire d’une bombe. Israël, avec certainement l’aide des Etats-Unis, se livre depuis deux ans à une guerre secrète pour ralentir le programme atomique de Téhéran.

Mercredi, une moto a placé une bombe sur le côté de la voiture transportant Mostafa Ahmadi-Roshan, chercheur et vice-président de l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz.

Auparavant, d’autres explosins avaient tué des scientifiques iraniens importants, détruit des usines militaires, et un virus informatique (avec la coopération des allemands) a même provoqué de sévères dommages à plusieurs turbines produisant le fameux combustible fissible.

L’Iran montre ses muscles en effectuant des manoeuvres militaires dans le détroit de d’Ormuz et menaçe depuis plusieurs années de le fermer au traffic maritime en cas de sanctions ou de frappes contre le régime islamiste. Par ce petit bras de mer transite en effet près d’un baril de pétrole sur trois dans le monde.

 Le comble sont les titres qu’on peut lire dans la presse sur cette guerre “secrète” : apparemment l’Iran ne prépare pas une bombe et Israël et les US n’essayent pas de l’en empêcher !.

The kosher symbol from the 6th century

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/01/kosher-symbol-from-6th-century.html

Un sceau vieux de 1500 a ete trouve pres d’Acre, prouvant l’existence d’une communaute juive respectant la kashrout, dans une region reputee chretienne a l’epoque.

Posted from Android

Palestine: What Sherlock Holmes would say

http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=251509

Mon commentaire posté que je reposte ici :

Relocating the arabs of Judea & Samaria abroad makes perfect sense.

The large majority of the palestinians arabs (that is the descendant of the arabs who lived in the British Mandate of Palestine before 1947) now live OUTSIDE of J&S, where the PA wants to establish “Palestine” :

• Jordan = 2.7M
• Israel = 1.3M
• Gaza = 1.5M
• J&S = 2M

Gaza is already independant and amazingly could actually be called “Palestine” as it exactly where the greek Philistines settled more than 3000 years ago.