Une large coalition, mais pourquoi faire ?

Le gouvernement actuel en Israel était devant un challenge insurmontable : abroger la loi Tal (‘Hok Tal) et intégrer Haredim et arabes dans l’armée sans dérogation possible. Son échec déclencha la tenue de législatives anticipées en septembre plutot que courant 2013.

C’était sans compter sur le fin politicien qu’est Netanyahu.

Suite à la victoire des primaires de Kadima par Shaul Mofaz, plus proche des idées du Likus que Livni, Netanyahu a dévoilé la semaine dernière qu’un accord a été signé avec Mofaz pour intégrer Kadima dans un gouvernement d’union nationale. 94 députés sont maintenant alliés, ne laissant dans l’opposition que la gauche socialo-communiste, les partis arabes et Ichud Leumi tout à droite de l’échiquier politique local.

Officiellement, Netanyahu a annoncé que cette union permettra d’éviter ces élections anticipées, d’amender la loi Tal et de relancer les négociations avec les palestiniens. Mais certains analystes pensent que les 18 mois gagnés par Bibi lui permettra surtout de lancer une attaque sur les installations nucléraires iraniennes. Comme en 1967, où la droite fut invitée dans le gouvernement travailliste, seule une large coalition pourrait en effet déclencher une telle attaque. Le danger mortel que représente la bombe iranienne sur Israel est tel que la politique est laissée de côté, pour une fois.

Mofaz et Barak se retrouvent donc ensemble dans un gouvernement supposé de droite. Chacun a répondu que leurs partis se présenteraient seuls aux élections de 2013 et non avec le Likud. Kadima et Likud ont aussi comme objectif de réformer les lois électorales qui favorisent les petits partis grâce au système proportionnel pur israélien.

Une proposition serait de monter le score minimal à atteindre (actuellement 2 députés soit un peu plus de 2%) à 4% par pallier de 0.5 point. Habayit Hayehudi et Ichud Leumi ont déjà annoncé une liste commune aux prochaines élections pour éviter d’ête ejecté du parlement. Les partis arabes Ra”am, Ta”al et Balad seraient sans nul doute obliger de concourir ensemble. Une autre serait de faire élire la moitié de la Knesset par suffrage direct local en divisant le pays en 60 circonscriptions. Je suis curieux de voir comment la Judée et la Samarie seront “découpées” et surtout quel poid il leur sera donné. Ces propositions ne peuvent qu’apporter stabilité au système israélien qui souffre de l’érosion des partis traditionnels et des petites manoeuvres et combinaisons politiciennes des petites formations.

 

Gilad Shalit enfin libre

Sa libération a été accueillée avec une joie sans précédent à travers le monde juif. Des sondages donnent les israéliens favorables à 3 contre 1 à l’échange de l’otage franco-israélien le plus attendu contre plus de 1000 prisonniers arabes condamnés par des tribunaux israéliens pour terrorisme.

Le gouvernement de Netanyahu est même allé jusqu’à prendre l’avis (ou le conseil ?) de grands rabbanim du pays, dont Rav Obadiah Yosef. La réponse halakhique est unanime : oui on peut libérer des prisonniers, meme dangereux, pour sauver la vie d’un juif. D’autant que la majorité des personnes libérées ont purgé la majorité de leur peine et/ou ne sont pas relâchées en Israel mais à Gaza et à l’étranger.

Dans tous les cas, Gilad est enfin libre et démontre à quel point Israël et le judaïsme sont attachées à la vie, pendant que nos ennemis vénèrent la mort.

Le gouvernement de Netanayahu se prépare-t-il à un geste unilatéral ?

Danny Danon (Wikipedia)

Ces derniers jours ont vu des signes encourageants envers les communautés juives de Judée et Samarie.

Tout d’abord il y a eu les annonces successives de construction par le gouvernement israélien dans les villes suivantes de Judée et Samarie :

• 294 habitations à Betar Illit
• 42 à Karnei Shomron
•  277 à Ariel dans le quartier de Neuman
• 1600 logements à Ramat Shlomo au nord de Jérusalem
• et 900 autres à Har Homa au sud de Jérusalem

Il y a désormais une pétition mise en ligne sur Facebook par le parlementaire et responsable de World Likud, Danny Danon. Il demande simplement l’annexation des villes juives de Judée et Samarie. Notez le vocabulaire utilisé par Danny : “Jewish communities of Judea and Samaria” au lieu de “West Bank Settlers” ainsi que “sovereignty over” plutot qu’annexation. Notez aussi que le jeune membre du Likud ne propose pas de conserver l’intégralité de la Judée et Samarie mais se limite, au maximum, à la zone C des accords d’Oslo.

Je pense qu’une stratégie progressive de construction de logements et d’application de la loi israélienne sur toute la zone C sera payante. Il sera toujours possible de négocier avec les arabes sur un échange zone C contre zone B pour faire des territoires palestiniens un état le plus contigu possible tout en garantissant à Israel des frontières défendables et respectant ses lieux historiques.

 

Résoudre le problème de logements en Israël… et renforcer la présence juive en meme temps ?

Avec les protestations massives de jeunes en manque de logements dans Tel Aviv depuis plusieurs semaines, je me suis toujours demandé pourquoi on parlait si peu du gel des constructions en Judée-Samarie.

Les prix de l’immobilier israélien ont flambé pendant la décennie 2000 comme dans beaucoup de pays de l’OCDE. Si bien que la moindre pénurie de logements se fait sentir très vite par les milliers de jeunes qui cherchent une solution bon marché pour se loger.

Le Strategic Department of the Samaria Regional Authority a répondu à ma question : 35’000 logements pourraient etre construits par an pendant trois ans en Samarie si le gouvernement de Netanyahu autorisait massivement toutes les demandes de construction sans réponse depuis deux ans.

Quand on sait que Bibi n’a promis que 10’000 logements, on peut parler d’un beau gachis. Construire dans la vallée du Jourdain, dans les grandes villes de Samarie ou entre Jérusalem et la Mer Morte, permettrait à des milliers de familles de loger leurs enfants (le nombre de personnes vivant dans une meme maison est extrêmement élevé en Judée et Samarie à cause du gel des constructions). Cela permettrait aussi à des familles laïcs et urbaines d’habiter dans des maisons plus spacieuses à 30 minutes des grandes villes du centre du pays.

 

Quand la paix au moyen orient tient sur un ou deux ministres séfarades

Après la fin du gel des constructions juives en Judée-Samarie, les américains ont maintenu la pression sur les gouvernements israélien et palestinien pour poursuivre les négociations. Abbas continua d’utiliser des memes stratagèmes pour repousser l’échéance et Netanyahu continua de jouer au funambule avec sa coalition.

Bibi and Clinton in november 2010

Obama n’a pas réussi à convaincre Bibi de prolonger le gel de 10 mois de 2 supplémentaires ; difficile d’en vouloir à ce dernier car Abbas a fait semblant de ne rien voir et s’est réveillé 30 jours avant l’échéance. Mais Clinton a finit par forcer Netanyahu à proposer à son gouvernement une proposition de gel de 3 mois avec effet rétroactif de 6 semaines contre :

• des vétos au Conseil de Sécurité de l’ONU et autres représentations internationales
• 20 jets furtifs F-35
• la garantie qu’aucun autre gel ne sera demandé par l’administration US

La proposition est risible car Israël est sensé déjà avoir le soutien politique et militaire américain. Autrement dit, la position américaine est devenue tellement anti-israélienne qu’un simple vote onusien doit se monnayer en retrait israélien sur des territoires stratégiques mais revendiqués par les arabes.

Netanyahu est devenu un fin politicien et après avoir convaincu 7 des 15 ministres de son cabinet, a déclaré que toute proposition US devra etre consigné “par écrit”. Les ministres de l’aile droite du Likud, ainsi que 14 députés sur 27, ont fait entendre leur désaccord et leur outrage à une proposition qui irait à l’encontre de la promesse de Netanyahu de reprendre les constructions et d’assurer une vie normale à des millers de juifs. Shas, qui constitue les 2 ministres manquants pour obtenir la majorité, en a profité pour réclamer également une preuve écrite ainsi que l’exclusion de Jérusalem de toute forme de gel. Yishai est meme allé jusqu’à déclarer que Barak devra approuver tous les permis en attente dès la fin du gel ! La décision du leader spirituel Rav Obadia Yosef pourrait bien faire pencher la balance d’un coté ou de l’autre.

Coté arabe, Abbas ne sait pas trop comment réagir. Une acceptation israélienne le mettrait face à ses contradictions et ses demandes impossibles comme le retour des “réfugiés”. Que les israéliens acceptent la proposition US ou la négocient rendrait impossible sa menace de déclaration unilatérale “d’indépendance”. Je le met entre guillemets car l’Autorité Palestinienne est une marionette incapable de s’auto-financer, dépendant des dons occidentaux. Vingt années à encaisser dollars et euros, vingt années à ne contruire rien d’autres qu’une bureaucratie corrompue plutot que les bases d’un état que le monde leur a proposé déjà à maintes reprises (1947, 1949, 1968, 2000 et 2008).

La proposition a de grande chance d’etre refusée ou acceptée contre des garanties supplémentaires que les américains ne pourront assurées. Mais pendant ce temps, il est toujours aussi difficiles pour les juifs (et uniquement les juifs) de Judée et Samarie de loger leurs enfants qui se marient.

Netanyahu évite la tragédie habilement

Le Premier Ministre israélien a échappé intelligemment à la prolongation du gel de construction en Judée-Samarie en annonçant aujourd’hui à l’assemblée nationale israélienne qu’il acceptait de prolonger de 2 mois le gel si “l’Autorité Palestinienne reconnait qu’Israël est un état juif” et le foyer national des juifs.

Bien entendu, après plusieurs semaines de pseudo-négociations, Netanyahu a eu tout le temps de savoir qu’Abbas ne fera jamais une telle déclaration. Cela serait du suicide politique, vu la radicalisation de l’électorat arabe et l’idéologie de la “jeune garde” du Fatah.

Mais surtout, comme je l’ai déjà écrit dans ce blog, cela serait reconnaitre implicitement (et définitivement) qu’il n’y aura pas de retour des pseudo-réfugiés palestiniens en Israël. En effet, si deux états, un arabe et un autre juif, doivent vivre cote à cote, on ne peut exiger que des arabes aillent s’installer du coté juif tout en demandant qu’aucun juif ne s’installe coté arabe (le gel des constructions). Ou encore : les juifs situés géographiquement dans les limites de votre futur état partiront, donc il est illogique et irraisonnable de demander l’installation d’arabes en Israël, qui en compte déjà 20%.