Les partis arabes israéliens

Voici un descriptif des partis arabes en Israel afin de vous donner une image claire des représentants de la communauté arabe en Terre Sainte et de leurs idées politiques, religieuses et économiques.

Ra”am - 3 députés

• Nom hébreu complet : Reshima Aravit Me’u'hedet
• Traduction française : Liste arabe unie
• Idéologies :
  • politique : nationalisme palestinien, sharia, panarabisme
  • économique : socialisme de marché
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”
• Territoire palestiniens : recréation de la Palestine de 1947
• Alliances & factions : inclut la branche sud du Mouvement Islamique en Israel, a concourru avec Ta”al aux dernières élections législatives

 Ta”al - 1 député 

• Nom hébreu complet : Tenu’ah Aravit Lehit’hadshut
• Traduction française : Mouvement arabe pour le renouveau
• Idéologies :
  • politique : nationalisme palestinien, panarabisme
  • économique : ?
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”
• Territoire palestiniens : création d’un état arabe en Judée, Samarie et Gaza

Balad - 3 députés

• Nom hébreu complet : Brit Le’umit Demokratit
• Traduction française : Union nationale démocratique
• Idéologies :
  • politique : nationalisme palestinien, socialisme
  • économique : socialisme de marché
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”, acceptera le retour des “réfugiés” arabes palestiniens
• Territoire palestiniens : création d’un état arabe en Judée, Samarie et Gaza
• Alliances & factions : soutient le Hezb’ollah libanais et parti Baas syrien

Hasdash – 4 députés

• Nom hébreu complet : ‘Hazit Demokratit Leshalom ou Leshivion
• Traduction française : Front démocratique pour la paix et l’égalité
• Idéologies :
  • politique : égalitarisme, écologisme, sécularisme, nationalisme palestinien (uniquement et de plus en plus)
  • économique : marxisme
• Israel : devrait être un état de “tous les citoyens”, et non un état “juif”, acceptera ou compensera financièrement les “réfugiés” arabes palestiniens, se retirera de l’intégralité des implantations au délà de ligne d’armistice de 1949
• Territoire palestiniens : création d’un état arabe laïque en Judée, Samarie et Gaza
• Alliances & factions : son coeur historique est consititué du parti communiste (juif) israélien

Palestine: What Sherlock Holmes would say

http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=251509

Mon commentaire posté que je reposte ici :

Relocating the arabs of Judea & Samaria abroad makes perfect sense.

The large majority of the palestinians arabs (that is the descendant of the arabs who lived in the British Mandate of Palestine before 1947) now live OUTSIDE of J&S, where the PA wants to establish “Palestine” :

• Jordan = 2.7M
• Israel = 1.3M
• Gaza = 1.5M
• J&S = 2M

Gaza is already independant and amazingly could actually be called “Palestine” as it exactly where the greek Philistines settled more than 3000 years ago.

 

Si Machiavelli était vivant

… il irait problablement donner un cours de géopolitique au gouvernement israélien.

La prochaine déclaration unilatérale d’indépendance par l’Autorité Palestinienne peut être l’occasion pour Israël de couper les vivres de Abbas. L’Etat Juif récolte en effet la taxe d’importation pour le compte des palestiniens et la reverse chaque mois aux arabes.

Sans celle-ci, le budget de l’Autorité Palestinienne serait divisé par deux et le nouveau “gouvernement de Palestine” s’effondrerait sur lui même. Un haut fonctionnaire du ministère des finances israélien aurait déclaré que l’anarchie et la violence qui s’en suivraient ne sont pas souhaitables.

Pourquoi ?

Est-ce que le gouvernement israélien doit être le dernier à comprendre que l’anarchie dans les rues palestiniennes ne peut qu’augmenter la sympathie des occidentaux pour les juifs ? Que Tsahal a la capacité à bloquer toute violence sans tuer et n’apparaîtra plus aux yeux du monde comme un pseudo bourreau ? Et que sur le moyen et long terme, cela permettrait d’envisager l’annexation de tout ou partie de la Judée-Samarie (soutenue très largement par les électeurs de droite largement majoritaire en Israël) ?

Je pense que les israéliens, marqués pour toute une génération par les attentats lors des deux intifadas, sont focalisés par la mise en place immédiate d’un “état palestinien” qui contiendrait toute violence arabe. Qu’importe que les juifs, les homosexuels et les réfugiés palestiniens soient discriminés ou meme interdits de résidence !

Cette mise en place serait appréciée du reste du monde, pensent-ils. Mais est-ce le reste du monde qui vit en Israël ?

Excellent résumé du processus de paix par Danny Ayalon

Gauchistes de Berkeley ridicules et naïfs

Remarquez la carte de la “Palestine” sur le tee-shirt de la vieille dame au cheveux gris. Cela en dit long sur la vision qu’ils ont de la résolution du conflit !

Source : Elder of Zion

Quelle heure est-il en “Palestine” ?

Réponse : ça dépend qui vous demandez. Selon le Hamas, l’heure d’été est révolue depuis la fin du Ramadan alors que d’après le Fatah, l’heure d’été est encore en vogue.

Et l’unité palestinienne alors ? Avant l’heure c’est pas l’heure mais après l’heure c’est plus l’heure !

 

Mais que veulent-ils ?

C’est en lisant l’actualité que je me suis rendu compte d’une chose simple sur le conflit israélo-arabe. Pendant plus de 60 ans, les israéliens (juifs et arabes) ont voté et nous savons donc précisément ce qu’ils pensaient et ce qu’ils pensent aujourd’hui du conflit et des solutions qu’ils préfèrent.

Mais il n’y a jamais eu d’éléctions libres ni de referendum en “Palestine”. Excepté en 2005 et 2006, sur lesquelles je souhaite m’étendre.

Les premières élections de 1996 (un demi siècle après la partition de la Palestine Britannique par l’ONU !) a été marqué par le boycott du Hamas, seconde force du pays, rendant le scrutin illisible malgré une participation d’environ 80%.

Aux deuxièmes élections de 2006, le Hamas était cette fois en liste et a remporté le scrutin législatif loin devant le Fatah, grâce aux votes des gazaouis. Beaucoup se demandent encore comment une telle victoire fut possible. D’ailleurs, le président du Fatah Abu Mazen, avait remporté facilement l’élection présidentielle au suffrage direct un an plutot. Beaucoup de cadres du Fatah refusèrent alors de céder le pouvoir à un gouvernement dirigé par le Hamas. Ce dernier a pris les armes à Gaza, faisant des dizaines de morts parmi tous ses opposants, choquant l’opinion publique israélienne et internationale, et finissant par établir un gouvernement là bas. La “Palestine” est coupée en deux : Hamas à Gaza et Fatah en Judée-Samarie.

Depuis les deux groupes se rejettent la balle et aucune nouvelle élection, législative ou présidentielle, n’est prévue. La “réconciliation” obtenue par l’intermédiaire des égyptiens en 2010 n’est qu’une façade pour faciliter le vote de la déclaration unilatérale d’indépendance en septembre à l’assemblée générale de l’ONU. Ce projet est celui du Fatah et un referendum devait être organisé en 2006 après les élections. Ayant perdu 40% de sa population, Abbas a décidé de se passer d’un referendum, alors qu’un vrai démocrate en aurait déduit l’inverse : le peuple n’a pas voté pour mon projet, je ne suis plus légitime.

Des milliers d’articles ont été écrits sur une paix hypothétique, chacun décrivant les paramétres qui seraient acceptés par les palestiniens. Mais la réalité est qu’on ne connait leurs opinions qu’au travers de sondages, plus ou moins biaisés ou manipulés à des fins politiques. Les élections de 2006 sont de moins en moins légitimes avec le temps qui passe, et de toute façon, qui oseraient les traduire en paramétres de paix quand elles ont vu la victoire d’un groupe islamiste qui prône la destruction d’Israël dans sa propre chartre et qui n’a pas hésité à tuer ses propres compatriotes pour obtenir le pouvoir ?

L’odieux article sur Israël dans Le Figaro du 30 août

L’armée israélienne entraîne les colons à se défendre :

Les colonies israéliennes de Cisjordanie vont prendre dans les prochaines semaines des allures de forteresses assiégées. À l’approche du 20 septembre, date à laquelle les Palestiniens comptent présenter leur demande de reconnaissance d’un État indépendant à l’ONU, l’armée israélienne se prépare à des manifestations de masse qui pourraient dégénérer en explosion de violence.

Le reste est pire. Voici mon commentaire posté, encore en attente de modération (j’ai peu d’espoir…) :

Des méchants “colons armés” jusqu’aux dents dans des “forteresses assiégées” pour contrer des “magnifestations pacifiques” palestiniennes. Apparemment le verdict est déjà tombé, les juifs sont coupables. Mais la Judée Samarie n’est pas un territoire “occupé”, ses villes juives n’ont jamais été palestiniennes. Les assiégés, ce sont les israéliens qui recoivent des missiles et des obus de mortier depuis 10 ans en provenance de Gaza. Les victimes se sont ces enfants traumatisés par les alertes de missiles nocturnes et ces familles déchiquetées par les attentats palestiniens.

Le gouvernement de Netanayahu se prépare-t-il à un geste unilatéral ?

Danny Danon (Wikipedia)

Ces derniers jours ont vu des signes encourageants envers les communautés juives de Judée et Samarie.

Tout d’abord il y a eu les annonces successives de construction par le gouvernement israélien dans les villes suivantes de Judée et Samarie :

• 294 habitations à Betar Illit
• 42 à Karnei Shomron
•  277 à Ariel dans le quartier de Neuman
• 1600 logements à Ramat Shlomo au nord de Jérusalem
• et 900 autres à Har Homa au sud de Jérusalem

Il y a désormais une pétition mise en ligne sur Facebook par le parlementaire et responsable de World Likud, Danny Danon. Il demande simplement l’annexation des villes juives de Judée et Samarie. Notez le vocabulaire utilisé par Danny : “Jewish communities of Judea and Samaria” au lieu de “West Bank Settlers” ainsi que “sovereignty over” plutot qu’annexation. Notez aussi que le jeune membre du Likud ne propose pas de conserver l’intégralité de la Judée et Samarie mais se limite, au maximum, à la zone C des accords d’Oslo.

Je pense qu’une stratégie progressive de construction de logements et d’application de la loi israélienne sur toute la zone C sera payante. Il sera toujours possible de négocier avec les arabes sur un échange zone C contre zone B pour faire des territoires palestiniens un état le plus contigu possible tout en garantissant à Israel des frontières défendables et respectant ses lieux historiques.

 

Chef palestinien des négociations, Nabil Shaath : “One state for One People”