Archive

Posts Tagged ‘Abbas’

La pression s’accumule sur le futur gouvernement de Netanyahou

13 janvier 2013 Laisser un commentaire

Les européens et les jordaniens seraient en train de préparer une proposition d’accord de paix pour mars (j’émet un gros doute sur une date aussi proche mais admettons).

Les contours de ce plan serait une copie des accord de Génève et du plan saoudien qui favorisent grandement les palestiniens. Il ne placerait aucune contrainte sérieuse de sécurité et de normalisation tout en demandant à Israël de se retirer de grandes étendues de Judée et Samarie, et donc d’expulser ses propres citoyens de la terre de ses ancêtres.

Que Netanyahou pourrait-il répondre sans trahir ses électeurs de droite ?

Version « je botte en touche »

Dans un style assez netanyahou-esque, j’imagine qu’il pourrait insister sur plusieurs points dont il sait pertinemment que les palestiniens refuseront catégoriquement. Ce fut même la stratégie d’Arafat pour éviter la conclusion d’un accord avec Clinton et Barak. Liste non-exhaustive :

  • Reconnaissance d’Israël comme état juif et donc refus d’intégrer des « réfugiés » palestiniens (principe du « 2 états pour 2 peuples ») ;
  • Jérusalem unie sous contrôle israélien avec Maale Adumim et la zone E1 les reliant ;
  • Contrôle militaire de la vallée du jourdain et éventuellement de certains hauts plateaux de Samarie centrale pour empêcher que la région suive le chemin catastrophique de Gaza.

Version sécuritaire

Bibi peut demander des garanties strictes sur la capacité du Fatah à faire régner l’ordre non seulement dans les régions qu’il contrôle déjà mais aussi à Gaza, actuellement dirigée par le Hamas. Bibi peut aussi profiter d’attaques de terroristes de la bande de Gaza pour lancer une offensive terrestre et paralyser (temporairment) toute négociation avec Abbas.

Français : Enfants à Méa Shéarim (Jérusalem, I...

Enfants à Méa Shéarim (Jérusalem, Israël). (Photo credit: Wikipedia)

Version « wild card »

Attaquer les installations nucléaires de l’Iran !

Ou encore mieux : demander le contrôle absolu et exclusif de la vieille ville de Jérsalem y compris le Mont du Temple. Dans ce scénario fou, Netanyahou accepterait la première carte que Abbas lui présenterait, même si cela conduirait à expulser 200 000 juifs de Judée et Samarie. Il accepterait de donner Jérusalem-est et la reconnaitrait immédiatement comme capitale de la Palestine..

Et échange, il demanderait juste la vieille ville en insistant spécifiquement sur le Mont du Temple comme lieu symbolique pour le peuple juif : « le monde juif et Israël accepteront de perdre la Judée et la Samarie, contrées historiques, mais pas l’ancienne Jérusalem, le coeur de la civilisation juive ». Abbas et ses amis, hystériques à l’idée de voir la Kippat ha-Sel‘a remplacée par le troisième temple juif, quittera surement la table effrayé, car je suis persuadé que les arabes ont bien plus peur du juif que de l’israélien.

Publicités

Abbas La Classe

9 décembre 2012 Laisser un commentaire

Abbas parle. Ou se plaint. En génréal quand il parle, il se plaint.Abbas a déclaré aujourd’hui en visite au Kowei, que des négociations avec Israël pouvaient reprendre. Non vous ne rêvez pas.

Il affirme être prêt pour des négociations de six mois avec Israël à condition qu’elles reprennent exactement là où celles avec Olmert s’étaient arrêtées et que le gouvernement israélien gèle la construction d’habitations dans des villes de Judée-Samarie. Il pense que ces négociations aboutiront à un retrait d’Israel au delà des « frontières de 67 » (la ligne d’armistice de 1949 en réalité) et que les questions centrales comme Jerusalem et les réfugiés seront réglées.

Donc Abbas :

  • a déjà un état (« reconnaissance » à l’ONU il y a quelques jours),
  • connaît ses frontières (armistice de 49),
  • sait combien de temps des négociations avec Israel vont durer (6 mois) ,
  • et sur quoi elles vont porter (faire revenir des millions de gens qui ne sont pas des réfugiés dans un pays qu’ils ne connaissent pas et qui n’en veut pas)

Je luis propose donc de rédiger lui même l’accord final entre lui et Netanyahou et de lui envoyer par courrier. Je suis convaincu que l’acceptation par Israël ne sera qu’une formalité administrative !

Alors qui a gagné ?

25 novembre 2012 Laisser un commentaire
Strong against the Hamas

Strong against the Hamas (Photo credit: Hadar)

Alors qui a gagné ?

Après huit jours de guerre entre Israël et le Hamas, peut-on déjà dresser un bilan ?

Israel a gagné ?

  • Le Hamas a perdu plusieurs de ses haut-commandants et son chef militaire
  • Le Hamas a perdu plusieurs milliers de roquettes et la majorité de ses missiles
  • Le Hamas a perdu plusieurs de ses bâtiments
  • Le Hamas devra payer pour reconstruire les centaines de structures détruites par Tsahal
  • Israël a redoré son blason simplement en se défendant plutôt que recevoir passivement des tirs de Gaza
  • Israël a prouvé que son système anti-missile « Dôme de fer » fonctionne et protège efficacement les zones urbaines (85% d’efficacité)
  • En acceptant une trêve à la demande des américains, Israël recevra plus d’aides financières du gouvernement Obama et une protection diplomatique importante à la veille de la demande de reconnaissance d’un état palestinien par Abbas à l’ONU.
  • Un récent article du Jerusalem Post montre que les villes proches du Gaza continuent d’attirer des israéliens du centre contrairement à l’image populaire que le sud se dépeuple. Une preuve supplémentaire de la résilience du peuple juif.
  • La gauche israélienne salue Netanyahu pour avoir donné une chance à « la paix ». Mais les sondages montrent qu’un peu plus de 50% des israéliens tous secteurs confondus souhaitaient que Tsahal continue les bombardements et 20% voulaient même une invasion terrestre. A noter que les haredim sont les plus pro-guerre, ainsi certains commentateurs n’ont pas manqué de critiquer l’hypocrisie de ceux qui refusent de servir dans l’armée…
Flickr - Israel Defense Forces - Headquarters ...

Flickr – Israel Defense Forces – Headquarters of the Military Wing of Hamas (Photo credit: Wikipedia)

Le Hamas a gagné ?

  • Les israéliens ont renoncé à rentrer dans Gaza, laissant une grande quantité d’armes et de matériaux dans les mains des hommes du Hamas
  • Malgré la surveillance impressionante des drônes israéliens, des bombardements de l’aviation israélienne et du dôme de fer, les terroristes palestiniens ont tué à trois reprises des israéliens (tous civils sauf un)
  • Le Hamas a revendiqué l’attentat sans victime d’un bus au centre de Tel-Aviv pendant le conflit armé
  • Le Hamas a acquis une légitimité internationale en étant l’interlocuteur unique de l’Egypte pendant les pourparlers de cessez-le-feu
  • Le deal entre l’Egypte, Israël et le Hamas est censé faciliter le transit de marchandises ainsi que la pêche en mer
  • Le Hamas peut compter sur un élan national autour de son équipe dirigeante (alors que sa popularité descendait lentement) pendant les semaines à venir.

Le Fatah a perdu et ça on en est sur !

  • Abbas était totalement inutile pendant le conflit, incapable d’avoir la moindre influence sur 1/3 de sa population
  • Abbas risque maintenant de passer pour un extremiste auprès des israéliens qui le croyaient encore modéré : il a soutenu le Hamas et fait porter le blâme entièrement sur le gouvernement israélien. Les Brigades des martyrs d’al-aqsa, la branche armée du Fatah a même annoncé avoir envoyé plus de 500 roquettes sur Israël pendant le conflit !
  • Son pari de reconnaissance à l’ONU est compromis et plusieurs état européens, plutôt propalo, lui ont demandé en vain de retarder ou d’annuler sa requête.

Mon opinion

Je suis paradoxalement satisfait du cessez-le-feu. Le calme et la déterrence israélienne sont en partie restorés. Le test « live » du dôme de fer montre que ce choix stratégique s’avère excellent et pourra même nous protéger du Hezbollah et de l’Iran, bien plus dangereux que le chiwawa gazaoui. Je suis déçu qu’Israël ne considère toujours pas des mesures punitives « passives » comme coupé l’électricité et l’eau qu’elle fournit gratuitement à ses ennemis.

Si Machiavelli était vivant

18 septembre 2011 Laisser un commentaire

… il irait problablement donner un cours de géopolitique au gouvernement israélien.

La prochaine déclaration unilatérale d’indépendance par l’Autorité Palestinienne peut être l’occasion pour Israël de couper les vivres de Abbas. L’Etat Juif récolte en effet la taxe d’importation pour le compte des palestiniens et la reverse chaque mois aux arabes.

Sans celle-ci, le budget de l’Autorité Palestinienne serait divisé par deux et le nouveau « gouvernement de Palestine » s’effondrerait sur lui même. Un haut fonctionnaire du ministère des finances israélien aurait déclaré que l’anarchie et la violence qui s’en suivraient ne sont pas souhaitables.

Pourquoi ?

Est-ce que le gouvernement israélien doit être le dernier à comprendre que l’anarchie dans les rues palestiniennes ne peut qu’augmenter la sympathie des occidentaux pour les juifs ? Que Tsahal a la capacité à bloquer toute violence sans tuer et n’apparaîtra plus aux yeux du monde comme un pseudo bourreau ? Et que sur le moyen et long terme, cela permettrait d’envisager l’annexation de tout ou partie de la Judée-Samarie (soutenue très largement par les électeurs de droite largement majoritaire en Israël) ?

Je pense que les israéliens, marqués pour toute une génération par les attentats lors des deux intifadas, sont focalisés par la mise en place immédiate d’un « état palestinien » qui contiendrait toute violence arabe. Qu’importe que les juifs, les homosexuels et les réfugiés palestiniens soient discriminés ou meme interdits de résidence !

Cette mise en place serait appréciée du reste du monde, pensent-ils. Mais est-ce le reste du monde qui vit en Israël ?

Catégories :Israel, Processus de paix, Refugiés Étiquettes : , ,

Que cache la volonté de Fayyad de former un gouvernement avec le Hamas ?

24 février 2011 Laisser un commentaire

Alors que les évènements en Libye (2000 morts aux dernières nouvelles) laisse la majorité des pays pantois, Fayyad surprend en annonçant la formation d’un gouvernement d’unité nationale avec le Hamas. Ce dernier a démentit à demi-mot mais cette tentative pourra s’avérer etre la bonne.

Salam Fayyad

Salam Fayyad

Ce gouvernement serait dirigé par Fayyad, l’actuel premier ministre de l’Autorité Palestinienne, un technocrate jamais élu, formé aux Etats-Unis, apprécié des occidentaux mais peu populaire parmi les arabes. Il ne serait que temporaire dans l’attente de la tenue d’élections nationales (qui auraient du avoir lieu le mois dernier).

 

La prise de controle par la force de la bande de Gaza par le Hamas, son refus de reconnaitre Israel, de renoncer à la violence, et de participer à toute élection organisée par Abbas a pour l’instant bloquer toute tentative de réconciliation entre les deux grands partis palestiniens. La seule condition demandée par Fayyad serait que le Hamas cesse toute attaque contre Israel (notamment les tirs de roquettes et mortiers). En échange, le mouvement islamique pourrait garder le controle de Gaza jusqu’au résultat des élections. Pour marquer l’évènement des terroristes gazaouis n’ont pas manqué de tirer le premier Katyusha sur la plus grande ville du Negev, Be’er Sheba.

Fayyad, comme le reste du Fatah, ne peut plus compter sur l’Egypte qui a tenté jusqu’à aujourd’hui de jouer le médiateur entre Fatah et Hamas, a peur que les Frères Musulmans ne prennent le controle de l’Egypte ou plus vraisemblablement, occupe des positions influentes dans le nouveau régime. Gaza serait alors définitivement perdue aux yeux du Fatah et rien n’empecherait les islamistes de progresser aux prochaines élections qu’Abbas voulait organiser en septembre dans les zones A et B de Judée-Samarie.

Le ridicule qu’a subit l’AP avec la divulgation de nombreux documents diplomatiques avait également terni une image qu’un gouvernement neuf pourrait redorer.

Enfin, Fayyad met depuis longtemps en avant son pragmatisme et une approche « de bas en haut », c’est-à-dire la construction d’institutions et d’infrastructure locales nécessaires à un état pour fonctionner. Il pourrait donc s’agir d’une manoeuvre pour l’installer au pouvoir et y rester !

Les conséquences pour Israel sont plutot positives à mon sens :

  • légitimité retrouvée pour l’AP car depuis plusieurs semaines, Abbas est un leader dont le mandat a expiré ;
  • clarification de la situation actuelle où l’AP n’avait purement et simplement pas le controle sur plus d’1/3 de sa population ;
  • la présence d’élements extremistes (Hamas) au sein meme du gouvernement palestinien appuyera Israel quand elle déclarera ne pas avoir d’interlocuteurs crédibles et/ou conciliants.
Catégories :Gaza, Israel, Processus de paix Étiquettes : , , , , ,